MASACRUL care putea fi evitat. Cu o lună înaintea atacului care a îndoliat SUA, presupusul criminal avea „fantasme asupra ideii de a ucide mulți oameni”

Văduva unei victime a atacului armat comis în iulie într-un cinematograf din Aurora (Colorado, în vestul Statelor Unite) a depus plângere împotriva psihiatrei presupusului atacator, pe care o acuză de neglijență, a anunțat justiția miercuri, relatează AFP.

Chantel Blunk, văduva lui Jonathan Blunk – una dintre cele 12 persoane care au fost ucise în atacul armat de la 20 iulie -, o acuză pe psihiatra Lynne Fenton că „nu a adoptat măsuri de precauție rezonabile”, care ar fi permis o evitare a masacrului.

James Holmes, în vârstă de 25 de ani, urmează să fie inculpat la 12 martie. El este acuzat că a deschis focul asupra publicului unui film care rula la miezul nopții, „Batman – The Dark Knight Rises”, omorând 12 persoane și rănind alte 70.

Depusă la un tribunal federal din Denver, plângerea vizează Universitatea din Colorado, cinci persoane neidentificate și pe Lynne Fenton, directoarea serviciilor de psihologie din cadrul universității, unde James Holmes studia neuroștiințele.

Potrivit plângerii, presupusul atacator i-a spus la 11 iunie psihiatrei, cu o lună înainte de atacul armat, că prezenta „fantasme asupra ideii de a ucide mulți oameni”, un comentariu pe care Fenton l-a semnalat echipei de evaluare a amenințărilor la adresa universității.

Totuși, atunci când un oficial din cadrul echipei a întrebat-o pe psihiatră dacă este oportună o internare a lui James Holmes, în vederea unei evaluări psihiatrice de 72 de ore, aceasta ar fi răspuns negativ.

Potrivit plângerii, internarea presupusului atacator ar fi permis împiedicarea atacului armat. Reclamanta evaluează la peste 75.000 de dolari prejudiciul creat ei și copiilor săi.

„Universitatea Colorado din Denver își exprimă cea mai vie compasiune față de victimele (atacului) de la cinematograful din Aurora și față de familiilor lor”, a declarat Jacque Montgomery, un purtător de cuvânt al universității, citat într-un comunicat. Dar „plângerea nu are niciun fundament, nici din punct de vedere legal și nici din punct de vedere al faptelor”.